Егор Верный | 14 июля 2008 — 17:52:49

Полностью согласен с тем, что несмотрибельно, согласен с тем, что этот скрежет мешает воспринимать что-либо, но почему же Валл*и зарекомендовал себя в других странах с хорошей стороны. Ведь нельзя так резко отзываться о мультфильме, само понятие мультфильм подразумевает под собой, что-то легко и "воздушное" (если хотите:)), поэтому домохозяйки и сентиментальные девочки прослезятся , а так же на фильм сходят семь с детьми от 5 до 10 лет, сама афиша мультика рассказывала о том, что это будет что-то новое, не спорю со скрежетом они ошиблись, но ведь по другим параметрам довольно неплохая идея, ведь основная тема мультфильмов (компьютерных) это любовь, дружба и вечные приключения, а под конец хэппи энд, мульт выдержан.

ProfiCinic | 15 июля 2008 — 06:01:53

А вы чего ожидали от Диснеевского мульта? Коллапса?
Пока маркетологи и идеологи глобалисты гребут жирные чеки сальными ручонками, Дисней будет снимать сладкую хрень, до гибели от диабета, последнего своего сценариста.
Пиксар в кои веки снизошел до пародирования конкурентов. Сам протагонист вылитый Джонни-5 (Короткое замыкание)
Мало того, какой то студийный ловкач, нарисовал роботу "Очи кота" из Шрека...
И это создатели шикарного блокбастера "Невероятные"
MERDE!

Celt | 15 июля 2008 — 14:41:06

"сегодня мозг был убит жестоко и кровожадно."

:)))))
Acantharia не льсти себе: твой мозг был убит гораздо раньше.... наверное при рождении ! :)))

Егор Верный | 15 июля 2008 — 15:00:32

Дак я же говорю, мульт таким и должен быть, Вы говорите о том, что никому он неинтересене, а ведь он почти ничем не отличается от "В поисках Немо", только там юмора побольше, а тут романтики)

Marika | 15 июля 2008 — 15:23:31

почитала тут ваши мнения, господа :))) посмеялась :)))
"на вкус и цвет фломастеры разные" :)
мне вот мульт понравился, есть в нем некая душевность, сентиментальность, что-то такое приятное. на то он и мультфильм, что бы быть таким добрым и позитивным! и голоски у этих роботов очень забаные, ничем не напоминающие пенопласт :))))
просто не во всем надо искать экшн и черствую правду жизни, должны быть отдушины :)

ProfiCinic | 15 июля 2008 — 17:51:50

Marika:
В Невероятных была отдушина и фан, детский восторг и кураж. В Валли задан пессимистичный тон. Скрещиваясь с имбецильной подачей характеров персонажей, создается и вовсе мрачное полотно.

Не надо путать сентиментальность с идиотизмом. Этак можно и телепузиков считать умильными зверятками.

Celt: Watch ya tongue, pal
И напиши свою рецензию.

Celt | 15 июля 2008 — 19:09:03

ProfiCinic: на что написать, прости ? :)

Егор Верный | 15 июля 2008 — 21:04:31

согласен с Marika, зачем ожидать от мультфильма чего-то бОльшего?

Выхухоль | 15 июля 2008 — 22:14:45

"Это, наверно, должно быть очень трогательно - неказистый лупоглазый лузер, севший на шею сердобольной бабе."

Хахах! Гениально!)) Именно такие мысли навевали еще одни только постеры))

Acantharia | 16 июля 2008 — 02:58:33

Чем вам мультфильмы не угодили? Почему такая дискриминация в его отношении? Мультфильм - тоже фильм). Хоть оно и не игровое кино, а рисованое, это не значит, что оно второсортное. Мультиплекация способна на создание настоящих произведений искусства так же, как обычное кино, более того, мультиплекации доступны такие жанры и приемы, которые в игровом фильме не реализовать никак. Только мультиплекация может превращать реальность в прекрасную фантасмагорию.
Потому требования к мультфильму можно предъявлять такие же строгие, как к игровому фильму, и жанр мультфильму не искупление, и в случае, если мультфильм налажал, можно честно говорить, что он налажал).

Компьютерная мультиплекация как раз таки зарекомендовала себя как стиль, способный практически только на ядовитое стебалово, сатирические фильмы для взрослых. "Шреки" там всякие, "Мадагаскары"... Никогда ничего прекрасного, только пародии. Даже детские ленты вроде "Немо" - и те комедии, пародирующие реальность, а не преукрашающие ее.
Виной тому - вопиющая невыразительность компьютерной графики. Пластиково-резиновые фигурки, которые из-под пера компьютеров, никогда не могли показать и десятой доли той живости и выразительности, которую придавали рисованым "от руки" мультяшкам в олдскуле. Ну не может компьютерная програма понять, что такое жизнь и эмоции! Сколько мультиплекаторы из шкур вон не лезут, все время получаются анимированные манекены в псевдореалистичном пространстве.
Это была самая большая ошибка мультиплекаторов. Когда они начали пытаться сделать "предельно реалистично" и "трехмерно", они поставили себя в положение меньшого брата игрового кинематографа. Раньше мульты и кино занимали разные ниши, а теперь вступили в конкурентные отношения, и мультиплекация оказалась заведомо в проигрыше, потому что изобразить реальную реальность так же, как игровое кино, она никогда не сможет, а фантасмагоричность и выразительность она потеряла.

Отсюда и это мнение - "зачем ожидать от мультфильма чего-то бОльшего?" За 15 лет отсуствия хороших мультфильмов люди забыли про то, что мультфильм может быть хорошим.

И вот теперь "Валли": это попытка кинематографистов вернуть мультиплекацию на прежний уровень и в прежнюю нишу. Чтобы скрыть неспособность компьютера нарисовать живого человека, главными героями сделали роботов. Чтоб скрыть неспособность изобразить фантасмагорическую, безумно прекрасную реальность, местом действия сделали помойку. А дальше начали подделываться под олдскул: старомодный саундтрек, большие кавайные глазки, искренние, глупенькие, инфантильные характеры, сюжет про добро и любовь и то, как она делает мир лучше...

Мой совет: смотрите олдскул, хорошие классические рисованые мульты. Посмотрите "Белоснежку". Посмотрите "Бэмби", "Землю до начала времен", "Красавицу и чудовище". не путайте божий дар с яичницей

ЗЫ Уфф... чего-то это на отдельную рецензию потянет %)

Shadow | 16 июля 2008 — 03:01:18

полностью согласна. но тараканчик очень хорош =) стоит разок посмотреть всем любителям роботов.

MerlinGM | 16 июля 2008 — 10:01:21

"Бэмби"? "Белоснежка"? Божий дар? Они ничем не лучше ВАЛЛ-И. Или, если быть правильнее, ВАЛЛ-И ничем не хуже их. Те же сопли, вид слева. Я не говорю, что это плохо, ибо такие мультики должны существовать, хотя бы ради того чтобы показывать их детях. Но на основании того, что что-то кто-то посмотрел в детстве, когда и нужно было это смотреть, а что-то - буду уже весьма взрослым человека - называть что-либо отстоем - буэ, ничем хорошим это тебя не характеризует :/

Vorona | 16 июля 2008 — 11:05:53

Из комментария Acantharia ниже: "Компьютерная мультиплекация как раз таки зарекомендовала себя как стиль, способный практически только на ядовитое стебалово, сатирические фильмы для взрослых".

Это если она от диснеевских мультиков отталкивается. А если от анимэ - то очень даже круто может быть ("Последняя фантазия: дети пришествия", "Последний полёт Осириса").

Vorona | 16 июля 2008 — 11:07:15

Т.е. из комментария выше.

Егор Верный | 16 июля 2008 — 14:15:05

кароче итог следущий:

Фильм средний, не плохой и не хороший, так что желаю всем его посмотреть, чтобы было свое мнение у каждого.

Acantharia | 16 июля 2008 — 15:12:32

>>такие мультики должны существовать, хотя бы ради того чтобы показывать их детях.

Своим детям я этот отстй никогда не покажу. Хотя нет, покажу, и все объясню.

Михаил | 16 июля 2008 — 19:19:46

ну может быть эта статья хоть немного заставит вас улучшить свое мнение о Валли:
http://www.popmech.ru/part/?articleid=3775&rubricid=4

и если не такие мультфильмы, то какие вы будете показывать своим детям? :)

panzershutz | 16 июля 2008 — 23:39:51

Vorona, в Озирисе и "Последней фантазии" лицам всё равно не хватает жизни. Да, они реалистичнее и красивее мультяшных, но они безжизненны, мертвы и ничего не выражают. Красивы ледяной красотой, как у Снежной Королевы. Чувств компьютерная графика не может передать. А рисованная - может, ибо карандаш способен передать душу художника, а компьютер - только тупо попытаться воспроизвести реальную картинку.

Даша | 17 июля 2008 — 10:55:35

Белоснежка - это действительно стоящий мультик, и не стоит так уж сильно ругать Диснея...
А если брать рисованые - это в первую очередь Миядзаки

Пивис | 17 июля 2008 — 22:15:01

>>такие мультики должны существовать, хотя бы ради того чтобы показывать их детях.

Своим детям я этот отстй никогда не покажу. Хотя нет, покажу, и все объясню.

если у тебя есть дети я им сочуствую...

Acantharia | 17 июля 2008 — 23:22:44

ну, пока что они не жаловались. Скорее наоборот. А вот по вам не скажешь чтобы у вас было счастливое детство

Acantharia | 17 июля 2008 — 23:29:24

MerlinGM, на предмет определения понятия "взрослый" мы уже как-то беседовали, но ты видно уже либо забыл, либо просто не читал в тот раз. Так вот: попробуй забыть на миг, что "взрослый" - это обязательно все "по-взрослорму на взрослые темы" и подумай о том, что ребенок - тоже человек, а не телепузик, а потому то, что мы смотрели в детстве, не хуже тогго, что мы смотрим во взрослом состоянии. Потому есть такие фильмы, которые годятся во все времена всем возрастам; есть розовые сопли для малолеток, есть г..нодлявзрослых - последнее ничем не лучше второго, а вот первое - это действительно искусство

Андрей | 19 июля 2008 — 20:13:24

Привет, Acantharia!!! Так получилось что я с недавних пор не могу пройти мимо твоих рецензий (ну вот извини, никак не могу! )))
Мдя… прочитал все это и был озадачен общим негативом, заданным автором рецензии. А давайте разберем рецензию по полочкам?

Итак, поехали…

ЦИТАТА: сегодня мозг был убит жестоко и кровожадно. Убит мультфильмом "ВАЛЛИ".
ОТВЕТ: Если убит мозг, то тело уж точно не могло написать что-либо… нестыковочка получается ))) я понимаю, что сказано было в переносном смысле ))) и все же…)
Гыыы))) а вообще согласен с Celt'ом )))

ЦИТАТА: …Ни ума, ни остроумия, ни хотя бы интересных технических приемов и режиисерских находок, отсутсвие которых напрочь губит всякую душевность. Тварищи-кинематографисты, очевидно, так и не поняли, что же они снимают.
КОММЕНТ: Ну вот, приехали… я всю свою сознательную жизнь думал, что душевность в фильмах губит тупой, грубый экшен, где льется кровь и отлетают бошки врагов (а еще порно, но это отдельная история)))) а тут оказывается виной всему отсутствие режиссерской находки. И все это в жанре, которому больше 100 лет ) Вот вы попробуйте придумать что-нибудь прогрессивнее, чем колесо )))

ЦИТАТА: …Вместо едкой сатирической пантомимы получилась тошнотворная приторная псевдодрама, вся исполненная розовых соплей и сладких нюней, и слезоточивых мещанских сантиментов.
КОММЕНТ: А почему собственно сатирическая пантомима? Почему??? Да и драмой здесь не пахнет ))) А приставка ПСЕВДО вообще предполагает что речь идет об обратном значении драме, то есть… комедии ))) опять нестыковочка ))) Об мещанстве среди роботов умолчим )))

ЦИТАТА: …Истошно-электронное "Ввввааааллллиииииии!&qu t; - "Ййййййееееээээээвввввва ааа!" как будто нажачкой пилит мозг. "А я пенопластом по стеклу возюююкаю-возююююкаю..." Нет, чтоб сделать фильм совсем без слов!...
КОММЕНТ: Вот если честно, я после фильма в машине пытался произвести столь похожее на так вами называемую наждачку ))) Получилось! Не идеально, но что-то ))) Мой Вам совет - попробуйте и Вы ))) Надеюсь, не услышите скрежета…

ЦИТАТА: …Мы должны умиляться при виде двух безмозглых юродивых жестянок, держащихся за ручки и зацикленно повторяющих каждый пяток шагов имена друг друга и улучшающих мир своей убогой любоффью.
КОММЕНТ: Вы не должны умиляться, но я просто не поверю, что за весь фильм Вы не улыбнулись ни разу ))) Да?
Безгмозглые юродивые жестянки? Мадам, да вы – роботоненавистица!!! ))) Вам надо срочно перестать пользоваться всеми жестянками – мобильным телефоном, компьютером, даже феном… )))) они же жестянки безгмозглые……

ЦИТАТА: …Это, наверно, должно быть очень трогательно - неказистый лупоглазый лузер, севший на шею сердобольной бабе. Настолько жалкий, беспомощный и бестолковый, что даже как-то и не послать его - совесть замучает, пропадет ведь. Реально жалко робото-бабу: угораздило ж вляпаться. Хотя она не выглядела расстроенной фактом приобретения придаточной гонадки.
КОММЕНТ: Опять, опять я это слышу…))) тока теперь это - роботоэмансипация на экране! Роботомужики – электронные к…ы! ))) Гы….!!!!!!!! Зачем эта тема в обсуждении мультфильма?

ЦИТАТА: …Хотели, наверно, сделать что-то душевно-доброе и вечное, как "Белоснежка" - непреходящее воплощение добра. А получилась лицемерная глупость, чтобы добрые домохозяйки и сантименитальные девочки прослезились: "Ах, как это мило!"; чтоб добропорядочные европейчики и особенно американчики могли на Рождество сесть около елки, окружиться детишками и подарками, включить телевизор и укрепить чувство своей семейности.
КОММЕНТ:
Хотели душевно-доброе? Да, найдите здесь что либо от Хичкока !!! )))
Вечное? Будущее рассудит!!! )
Лицемерная глупость? Я не знаю, скрывали создатели фильма что-либо от нас – может быть предсказывали нам глупый конец света !!! )))
Европейчики и американчики? Простите, Acantharia, вы вообще любите людей??? )))

ЦИТАТА: …Вобщем, вердикт - НЕСМОТРИБЕЛЬНО! если только вы не зажиточный американчек и не сентиментальна девочка. Однако мало ли... Если вы в состоянии вынести в течение 1,5 часов пытку поставленным на повтор скрипом пенопласта по стеклу и поеданием сахарной ваты в сахарной пудре с сиропом, можете, в принципе, и сходить.
КОММЕНТ: СМОТРИБЕЛЬНО! Еще как СМОТРИБЕЛЬНО! Я не знаю как вы вообще досмотрели фильм в кинотеатре, среди сугубо незажиточных и глубоко сентиментальных российских граждан ))) я вот именно так сделал и не пожалел о 1,5 часах проведенных среди жующего попкорн, далеко недетского контингента. Да и Рождества еще далеко )))

ЕЩЕ: …И вот теперь "Валли": это попытка кинематографистов вернуть мультиплекацию на прежний уровень и в прежнюю нишу. Чтобы скрыть неспособность компьютера нарисовать живого человека, главными героями сделали роботов. Чтоб скрыть неспособность изобразить фантасмагорическую, безумно прекрасную реальность, местом действия сделали помойку. А дальше начали подделываться под олдскул: старомодный саундтрек, большие кавайные глазки, искренние, глупенькие, инфантильные характеры, сюжет про добро и любовь и то, как она делает мир лучше...
Мой совет: смотрите олдскул, хорошие классические рисованые мульты. Посмотрите "Белоснежку". Посмотрите "Бэмби", "Землю до начала времен", "Красавицу и чудовище". не путайте божий дар с яичницей
ЕЩЕ КОММЕНТ: Конечно, рисовать Белоснежку, Бэмби и Чудовище намного было проще – они же живые персонажи и мимика у них живая )))
Но не в этом дело ) Важно, что создатели фильма обошлись без всего того, что мы привыкли видеть в любовных отношениях. Они смогли показать ЧУВСТВА двух роботов без слов, жестов и т.д., а всего лишь их поведением и мимикой и минимумом слов. Слово ВАЛЛЛИИИИИИ и ЕЕЕВААААА произносится за фильм с несколькими, разными интонациями))). Еще у Вали есть выразительные глаза-бинокли, но если взять Еву, то у нее и вовсе глаза на плоском мониторе, но сколько они чувств выражают… Недаром говорят, что глаза – зеркало души ) или что там у роботов… зеркало АИ ))) Да и попробуйте, заставьте улыбаться свой холодильник) даже нарисовать это будет непросто )))

2 ALL: Люди, люди, человеки!!! Когда вы идете на фильм от Диснея/Пиксара и т.д., то вам в первую очередь надо помнить, что вы идете на ПРОДУКТ! Продукт, в первую очередь ориентированный на смотрибельность и окупаемость в своем возрастном цензе. Да, кое-что бывает проскальзывает в таких мультах – проблемы экологии, проблема жестокости к животным, и т.д. Но от этого он не претендует на большее. К сожалению америкосовским продюсерам до сих пор чужды проблемы человечества… Это факт ((( Поэтому не ждите от этих фильмов нечто, сносящее башню ) ищите в других жанрах...

2 Acantharia: Уважаемая, если вы пришли смотреть фильм, то помните всегда – Вы пИшите рецензию и несете ответственность перед теми кто ее читает!!! Будьте объективны!!! Пишите то, что видите и не засоряйте рецензию всякими умными словами, типа МЕЩАНСТВО И САНТИМЕНТЫ, которые не всем понятны ) Если вы недолюбливаете роботов – не надо о них писать нехорошее ) Нравится Вам старый добрый Дисней – будьте добры, смотрите его! Не надо хАить новое в мультипликации, а принимать такой какое оно есть и будет – сдается мне скоро вообще перестанут снимать рисованные м/ф (
И вообще не забывайте – красота спасет мир!!! )))

з.ы. мдя... вот так )
з.ы.ы. спасибо группе DOORS и бутылке Муската при создании сия шедевра...)

ТэЧэКа | 21 июля 2008 — 19:00:49

Acantharia, ваша рецензия создана с полным игнорированием профессиональной этики кинокритиков. Такое обсуждение фильма допустимо на форуме, но отнюдь не в рецензии.
Андрей, очень грамотный ответ. Действительно понравилось.
А вы сам рецензии пишите? Хотелось бы полюбопытствовать.

Андрей | 22 июля 2008 — 21:46:23

Рецензий у меня пока нет, но в скором времени появятся...)

Олег | 25 июля 2008 — 12:34:59

Так всегда происходит, когда абсолютный профан, недалекого ума оценивает работу профессионалов. Кричите на каждом углу, что вы критик, но им вы не станете никогда! Хотя бы потому, что вы даже не знаете, как пишется слово режиссер (у Вас – режиисер),
Про другие ошибки я вообще молчу.
Цитата: “Тварищи-кинематографисты, очевидно, так и не поняли, что же они снимают” – это Вам не дано понять о чем, снимали фильм, ну просто нахватает Вам мозгов все это понят.
А те кто хают Дисней и Пиксар, может назовете более достойных?

Извините, что перешел на личности. Просто не смог сдержаться, ну очень тупая критика!

Vitekko | 25 июля 2008 — 12:54:08

Мне кажется, такие критики нужно просто удалять и не тратить свое время на идиотов. Я не хотел оставлять комментарии к написанному здесь бреду, но не удержался…
Судя по всему вы Acantharia, вряд ли умнее уборщицы на студии Pixar.
…согласен с Celt: «Acantharia не льсти себе: твой мозг был убит гораздо раньше.... наверное при рождении ! :)))» …я посмотрел другие критики этого автора - БРЕД!!!

ProfiCinic | 06 августа 2008 — 03:34:44

Грррм... собрались я как вижу ценители тонкой душевности Диснея. Вы сами себе верите, когда пишите?
То что один раз шедевр, вполне могет оказаться ерундой во второй.
Обвиняя девушку в черезмерной критичности, в между прочим сами опровергли собственные изречения. Нагрубили, оскорбили. Ваши родственники мульт снимали, или вы из группы подержки Пиксара? Возможно продюссеры картины...
Хотите по настоящему дурацких рецензий- откройте Панораму ТВ и почитайте обзоры новых блокбастеров авторства некоего Д. Комма. Вот уж где изверг отрывается...
Перед тем как объективности учить, хорошо бы самим ей обучиться.
Статья как пишется? По горячим следам. Странно было бы писать рецензию спустя сутки после просмотра. И данный очерк- результат эмоционального восприятия. Негативное оно, или позитивное, зависит от настроения автора и отношения к "продукту".

Тенденция: Комментарии оставляют кирпичнолицые скептики и вечноумиленные инфанты...

Celt | 06 августа 2008 — 10:51:42

профиклиник, а ты сам себя к какой категории комментаторов относишь ?

специально для тебя: любая рецензия, положительная или отрицательная, должна не переступать определённой грани.
проще говоря, НЕЛЬЗЯ бросаться фразами наподобие: "если Вам понравился этот фильм, то Вы - законченный мудак".... странно, что я должен обьяснять прописные истины человеку, который в своих постах так ловко оперирует иностранными словами (что, видимо, должно работать на имидж образованного человека... иного объяснения их применению у меня нет).
и прежде чем защищать этого любителя палеонтологии, неплохо было бы понять, что тон дискуссии (и впрямь достаточно резковатый) задал сам автор рецензии.

ProfiCinic | 06 августа 2008 — 13:09:25

CАlt
Мне кажется вас она сильно обидела, вот вы и лезете в бутылку.
Видал я рецензии самого разнообразного содержания- эта одна из них.
Еще вы пишите, будто рецензия чего то там не должна... вы устанавливаете существующие правила написания критических статей? Или "тайный союз рецензионистов" запрещает выражать эмоции?
Человек в отличии от печатной машинки, чувствами наделен, посему способен ими оперировать.
Наверняка ведь в уважающих себя журналах, есть штатные колумнисты, обозревающие свежие киноленты. Над ними вроде не висит Дамоклов меч народного презрения.
Судя по вашим сытым строчкам, вы давно перешли на ворд, с проверкой грамматики, или пользуете готовые лекала. И, немного странно... одним позволено писать разгромные статьи, другим выносится всеобщее порицание и темный угол.
Я так думаю, чем маститее автор, тем его больше облизывают.

Celt | 06 августа 2008 — 17:19:44

поверьте, профиклиник, меня не так тяжело обидеть... особенно людям, ошивающимся на кинофорумах:)
похоже мне не удалось объяснить Вам, что выражать эмоции можно по-разному.
попробую ещё раз... на наглядном примере :)
некто, не согласный с Вашей точкой зрения говорит Вам:
1. "профиклиник, боюсь, что Вы слабо себе представляете предмет беседы..."
2. "профиклиник, Вы - законченный гондон..."
какую форму дискуссии Вы предпочтёте ?
наш начинающий палеонтолог-киноман выбрала второй стиль общения (что, в общем-то, её право), но удивляться тому, что беседа перестала напоминать светскую, наверное, всё же не стоит.

P.S. и не завидуйте моему русскому: дело не в ворде, а в приличном (ещё советском) образовании. :)

Celt | 06 августа 2008 — 17:23:40

прошу прощения, следует читать: "не так легко".
ошибочка вышла :)

и так бывает.... а Вы пишете про какие-то готовые лекала :)

ProfiCinic | 06 августа 2008 — 18:36:35

Просто, тяжело... путаетесь в показаниях, налицо нервный срыв, паника, боязнь разоблачения.
Вы сударь определитесь уже. В конспирацию ударились. Однако предсказуемость выдает КАЛьта с потрохами. Прямолинейные оскорбления- последнее дело. На много мозгов не требуется.
Сытость до добра не доведет, не жрите за компьютером.
С первого поста здесь, я не вижу ни одного объективного контрдовода, от вас. Сплошняком банальные выкрики с мест.
Я защищаю человека, когда вижу необоснованные наезды.
И чего вы докапываетесь? Палеонтология интереснейшая наука. Таковое поведение связано, вероятно, с неудачным опытом в сфере бизнеса. Элитарный гопник cult, ненавидит ученых.

ProfiCinic | 06 августа 2008 — 18:40:13

хм... а редакция постов, администрацией не обещалась?
Видимо от культа эту заразу подхватил(

Acantharia | 06 августа 2008 — 19:18:50

а я где-то говорила, что претендую на звание профессионального кинокритика? Я пишу сюда, на "киноафишу", чтоб разбавить немного однообразные охи-вздохи, соответсвующие "профессиональной этике". Чтоб хотя бы пара правдивых и честных слов прозвучала в адрес поступающей кинопродукции.
А эта "Профессиональная этика"... Потому кинематографисты и пичкают людей отстоем, и люди его едят и даже радуются. Потому что назвать отстой отстоем благодаря "этике" нельзя. Надо восхищаться той дорогостоящей мишурой, про которую сказали, что надо восхищаться, и втаптывать в землю те жемчужины, которые велели втоптать. Сказка о голом короле, сударь.

Acantharia | 06 августа 2008 — 19:21:26

как сказал об этом фильме один мой близий человек: "Любовь пылесоса к айподу" ^__^

Celt | 06 августа 2008 — 19:45:39

извините, я ошибся.... Вы не профиклиник, а банальный клиник, т.к. профессионального (ну не считать же таковым использование слова MERDE... хотя, скажу так, для завоевания авторитета у ПТУ-шников-подростков, наверное, "прокатит", не для всех, конечно, но для определённой части - вполне) в Вас нету ровным счётом ничего, а вот клиники с избытком.
поверхностные знания, которых Вы, видимо, нахватались от своего лечащего врача, как мне кажется, ещё не повод считать себя великим диагностом :)

основной довод я изложил: ЛЮБАЯ РЕЦЕНЗИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ КОРРЕКТНОЙ.
хочешь писать гадости - иди на форум.
а если написал здесь, то.... не обессудь. реакция может быть разной. :)

всё предельно просто.
настолько просто, что даже альтернативно одарённые люди с третьей попытки смогут понять... во всяком случае я искренне на это надеюсь. :)

Celt | 06 августа 2008 — 19:54:31

acantharia, если Вы не смогли написать о столь не понравившемся фильме ничего более достойного, чем эта желчная и не побоюсь этого слова пошлая статейка, то мне искренне Вас жалко.
эта "рецензия", как мне видится, выставила посмешищем в первую очередь Вас, а не фильм.
и, судя по откликам на сию статейку, видится не только мне.... грустно, девушка.
правда грустно.

ProfiCinic | 06 августа 2008 — 19:56:52

Celt
Скажи дружок, где указано, что рецензии должны быть сплошь хвалебными опусами, воспевающими талант Пиксара и иных компаний? Твой диагноз мне известен- зажратый сноб. Это лечится.
И не тебе о корректности спорить, свой лимит ты уже исчерпал, перейдя на личности.
Когда станешь писать очерки, может я и прислушаюсь к твоим нелепым пожеланиям, а пока что Don't ... my brain, pal.
Подумаешь, какой чувствительный инфант попался. Кому то, представьте, могло и не понравиться новое творение Диснея.

Celt | 06 августа 2008 — 20:09:21

клиник, мне кажется или ты постепенно скатывешься на, видимо, хорошо известный тебе "язык подворотен" ?
"зажратый"," жрите", "наезды", "гопник".
уже не "Вы", а "дружок"... по-свойски так !
приятно, чёрт побери ! :)

эх.... а как всё гламурно всё начиналось - сплошные "MERDE!", да "Watch ya tongue, pal" :)))

Acantharia | 06 августа 2008 — 20:16:34

Кельт, извиняй, но до сих пор йазыгом блистал ты, делая себе и своей братии воистину славное имя... :>

Celt | 06 августа 2008 — 20:28:20

акантария... вот те раз ! :)
у меня ещё и братия есть ?
а-а-а-а-а... это, наверное, те люди, кого я подкупил, для того чтобы они оставили негативный отзыв на твою "рецензию", т.к. у меня был неудачный опыт в сфере бизнеса как-то связанный с палеонтологией и поэтому я решил оторваться на тебе ?
понятно.
акантария, скажи, а ты с клиником в одной палате лежишь и вы по очереди с одного компа послания набиваете ?
или у него свой, а в данный момент он просто на процедуры ушёл ? :)

ProfiCinic | 06 августа 2008 — 20:33:57

Нет, мы добрые санитары, следящие за покоем пациента зовущего себя Celt.
Вот и сейчас он лежит в изолированном боксе, сжимая в руках подушку.
Ему кажется что это клавиатура.
Мы аккуратно отберем подушку и поставим тебе успокаивающий укол.
Celt
меньше истерик.

ProfiCinic | 06 августа 2008 — 20:44:58

Acantharia
Придется нам Celt-у эвтаназию сделать. Он все знает.

ТэЧэКа | 06 августа 2008 — 21:31:46

Celt, обращусь к вам, т.к. беседа с прочими участниками данной дискуссии мне кажется нецелесообразной.
Не мечите бисер перед свиньями),
и, увы, киноафише, что этот сайт позволяет публикацию подобных рецензий.

P. S. Хотя признаюсь и рецензии уважаемого графа Дракулы далеки от профессиональных

Vorobei | 06 августа 2008 — 21:54:12

Прочитал рецензию. Прочитал комментарии к ней...
Своей рецензии именно на этот фильм у меня нет, хотя может и до него в итоге руки дотянутся, не знаю... Но решил всё же выразить свое мнение...
Обращусь непосредственно к Автору.
Acantharia, дело в том, что текст, написанный вами, в целом неплох. Вы выражаете своё мнение, при этом, что также является огромным плюсом, Вы его обосновываете и избегаете пошлого варианта просто, грубо говоря, написать "Всё кругом- дерьмо!" и успокоиться. Но есть одно очень большое "но".
То, что Вы написали, это именно мнение. Частное мнение, коих миллионы, и все они по определению разные. Но всё же для рецензии это недопустимо. И недопустимо не из-за "этики". Точнее, нет, из-за неё, но только с той поправкой, что под этикой нужно понимать не запрет говорить что-то, что говорить "по какому-то закону" нельзя, а нужно понимать необходимость помимо самовыражения давать предельно объективную и, я бы даже сказал, беспристрастную что ли оценку. Ведь даже если фильм очень плох, то рецензия должна учитывать положительные стороны. Обратное для рецензии допускается только в том случае, если плюсы на фоне общего "мрака" в каком-либо фильме являются ничтожными. Или же, если они не ничтожны, но впечатление от них, этих плюсов, совершенно не соответствует тем настроениям и ожиданиям, который внушают трейлеры, прокатчики и т.д.
Что же касается "Валл-и"...Скажу только, что моё личное (и оно же, надеюсь, объективное) отношение к этому фильму следующее: плюсы в любом случае есть, и они значимые. В целом же: очень, очень, очень двойственное впечатление от увиденного. Перечислять и обсуждать плюсы и минусы сейчас не буду исключительно из тех соображений, что мой комментарий уже постепенно к этому моменту превращается в сочинение с изложением. Пожалуй, это всё, что я хотел сказать...

ProfiCinic | 06 августа 2008 — 21:59:02

Вот, нормально человек ответил.
True. true...

Celt | 07 августа 2008 — 10:43:31

ой... ну надо же, опять MERDEед... тьфу, попутал... MERDEлюб из своей больничной палаты вылез ! :)
вот так сюрприз ! :)
и опять по-аглицки лопочет.... не иначе, как с процедур вернулся :)

что ж за тобой, дружок, дежурная медсестра совсем не следит ?
ай-ай-ай.... ну и порядки в наших больницах !

ТэЧэКа, спасибо за поддержку... к сожалению Вы правы... и по поводу образных свиней (которым на данном форуме нашлась, к моему прискорбию, достойная и, главное, вполне реальная замена) и г-на Дракулы.
а по поводу бисера... я мечу перед своими свинками корм, от которого мои питомцы отказаться не в силах :)

ProfiCinic | 07 августа 2008 — 22:42:04

Наш дурачок поддержки публики просит. Ну так поддержите болезного.
Понравилось слово? Оно французкое. Изучи его и сможешь хвастаться перед друзьями снобами.
Кстати, милейший, вы обретаетес только на этом сайте, или можно вас где нить исчо постебать?

Vorobei | 07 августа 2008 — 22:47:25

Ребят, и всё-таки у вас здесь так весело, что Yahooo...ею)))

Celt | 08 августа 2008 — 13:53:31

а вот и копрофаг-полиглот из своей больничной норки вылез ! :)
как неожиданно ! :) опять обманул санитаров ?
смотри, будь осторожным... не попадись !
ты ведь, по правде сказать, мой лучший клоун и не хотелось бы вот так, в одночасье, тебя лишиться.
и без того контрольным пакетом акций на тебя владеет администрация психушки, а нам перепадают сущие крохи, вроде ярких, но не слишком конвертируемых во что-то стоящее постов :(

ну ладно, а теперь поговорим о деле...
скажи, а твоя сестричка-палеонтолог куда запропастилась... новую рецензию сочиняет, наверное ?
оно и правильно, будет что в дальнейшем обсудить... хотя немного и жаль: честно говоря, твоё весёлое "труканье" хоть и забавляет по-прежнему, но становится несколько однообразным.
подумай над этим !
пока-пока... буду ждать твоей следующей успешной вылазки.
береги себя и... кушай корм ! :)

Влад | 21 августа 2008 — 08:38:36

Рецензия г..но!!! Автор выпей йаду и убейся ап стену! даже 1 жалко ставить!!

orangevaia | 27 августа 2008 — 00:40:04

Друзья, почитала (правда, частично) рецензии... Хм! Обычно, когда что - либо обсуждается активно и мнения прямо противоположные - то это "что - либо" хочется посмотреть самому. Однако лично мне смотреть мультфильм не хочется однозначно!...
Не буду смотреть!
Кстати, насчет того, ЧТО нужно показывать детям: один писатель говорил ,что "Для детей нужно писать также, как и для взрослых, только еще лучше". Так что примите к сведению, господа!...

P.S. Возможно, меня не впечатлил рекламный плакат этого мульта...

and2121250 | 30 августа 2008 — 13:19:40

Мне даже очень понравился мульт..

Walle | 07 сентября 2008 — 10:32:30

КА стала прибежищем злобных ничтожеств без чувства юмора, вкуса и души, и Вы, Acantharia - их ярчайший представитель. После прочтения Ваших рецензий чувствуешь себя испачканным. Желаю Вам утонуть в собственной желчи и сочувствую Вам, как человеку, у которого вместо души - блевотина.

ксан | 18 сентября 2008 — 17:43:57

какой ужас! во что превратился радел кинокритики ((
одноклеточный автор пишет непонятно какие рецензии, а двуклеточные обсуждают эту рецензию ((
автору за позицию жирный минус, за манеру написания рецензий еще один. а товарищу Celt 5 жирных минусов за такое ужасающее поведение. противно читать вас всех - а я было подумал что в самой обсуждаемой рецензии и вправду интересные обсуждения идут...

ксан | 18 сентября 2008 — 17:53:24

господи! а название то какое у рецензии! мда...
это у автора, написавшего такой бред после просмотра такого мультика, есть душа??? не смешите

Celt | 19 сентября 2008 — 13:03:51

ксан, Вы сами количество клеток у обсуждающих подсчитали или помог кто ? :)
бесплатный совет: прежде, чем изображать на этой ветке мать Терезу, неплохо бы (для начала) не опускаться до нас, двуклеточных, своей ханжеской оценкой происходящего.

поясню специально для тебя: идёт обычный (я бы даже сказал рабочий) обмен мнениями, а если хочется чего-нибудь такого "воздушного, к поцелуям зовущего", то ступай на сайт поклонников телепузиков или смешариков.
там ты будешь, как дома :)
а здесь сайт НАСТОЯЩИХ поклонников кино, на котором твои бабьи причитания, оханья и какие-то минусы (к чему ?) выглядят инородным телом ! :))

ксанчик | 19 сентября 2008 — 13:40:38

Celt, это вы где тут заметили настоящих поклонников кино? Уж не на себя намекаете? Спешу вас огорчить - если судить по данной страничке, то вы банальный бездельник и задира. Ничего касающегося кино вы не написали, зато людей наоскорбляли вдоволь. И вообще непонятно, как администрация данного ресурса позволяет тут такое...
Кстати если вы хотели и меня оскорбить своими словами про телепузиков и прочих, то спешу и тут вас огорчить, ибо меня такими заявлениями и посыланиями не обидеть, а вот вам самому неплохо было бы посмотреть пару серий смешариков - глядишь и чему-нибудь хорошему научились, и могли бы хвастаться после этого не только советским образованием, но и воспитанностью и хорошими манерами.

Celt | 19 сентября 2008 — 17:37:02

УЖЕ КСАНЧИК ? :)
ну что ж, ксанчик, так ксанчик.... по правде говоря, это имя Вам больше идёт - игриво-нежное такое :)
собственно, по предыдущим постам было понятно, что "ксан" как-то брутально для Вас... "ксанчик" - самое то :)
но это, так сказать, лирика... наблюдения скромного созерцателя :)
по делу:
во-первых, Вы можете не заламывать здесь руки и патетически вопрошать, а донести администрации о творящихся в данном сегмете сайта безобразиях - просто и действенно
во-вторых, все кто отписались на данной страничке - люди небезразличные к кино в общем и к мультфильму "ВАЛЛ-И" в частности (и Ваш покорный слуга в том числе)
в-третьих, написав про участников диспута "одноклеточные" и "двуклеточные", Вы в полемике недалеко ушли от нас... после этого рассказывать что-либо при хорошие манеры и воспитанность с Вашей стороны - дурной тон :)
в-четвёртых, если вы на ЭТОЙ ветке дискутируете со МНОЙ, то, извините, Вы не менее банальный БЕЗДЕЛЬНИК и ЗАДИРА :)
в-пятых, советское образование и впрямь было хорошим. это факт.
не завидуйте. это разрушает личность :)

Влад | 20 сентября 2008 — 12:00:17

Все, что тут пишут - бесполезно. Кому-то понравился мцльтфильм, кому-то нет. Мне понраился и все...

Элена | 23 сентября 2008 — 14:03:54

Не стоит смотреть этот мульт уже ради того, чтобы не попасть в армию "ЗА и ПРОТИВ", где высказывания большинства граничат с ненавистью и непримиримостью к чужому мнению... Автор отлично охарактеризовал его- слюни в сиропе... Достаточно нудное, малопривлекательное зрелище, от тягучести которого устаешь после первых 20 минут фильма. Если изначально не оставлять за собой говно, то тема того, что ты можешь нем погрязнуть, не может тебя волновать

алекс | 23 сентября 2008 — 14:17:32

Полностью согласен с предыдущим постом

Ольга | 06 октября 2008 — 16:39:03

Привношу в обсуждение новую струю (я так надеюсь, по крайней мере):
Я, как это ни парадоксально, смотрю и старое доброе ("Бемби", "Покахонтас", "Король лев" и далее), и новомодное, "бездушное" ("ВАЛЛ И", "В поисках Немо", "Исторя игрушек", "Тачки" и далее)...
Везде нахожу что-то свое, трогающее душу=) хотя стили, как правильно заметили многие, абсолютно разные. Так и времена разные, и технологии разные, и мироощущение у нас с вами разное.

P.S. Меня, кстати, скрежет тоже резанул... но только поначалу. Сам мульт понравился. Возможно, я просто незатейливый поджиратель попкорна=)))
P.P.S. А знаете что мой мозг убивает жестоко и кровожадно? То, как в инете, не видя собоседника, люди так легко поливают друг друга грязью и просто по-хамски разговаривают... А вас это не удивляет? =))))

лекс | 07 октября 2008 — 17:47:29

"Достаточно нудное, малопривлекательное зрелище, от тягучести которого устаешь после первых 20 минут фильма".
Позвольте! Но там и начинается действо минут через 20 после начала. А наблюдать за одиноким роботом вначале может и вправду скучно. Слабоватый из вас зритель ))

"Если изначально не оставлять за собой говно, то тема того, что ты можешь нем погрязнуть, не может тебя волновать".
А если не оставлять за собой говно, то его не будут оставлять вокруг тебя и все остальные??? Что-то сомневаюсь я в этом. Ведь когда люди-свиньи гадят, то достается и нормальным людям... Общество однако ((

Саша | 15 октября 2008 — 02:13:52

Рецензия ужасна.

panzershutz | 16 октября 2008 — 16:25:18

комментарии намного ужаснее ;))))))

Minzdrav | 23 октября 2008 — 23:44:29

Ой бля ну нахуя вы пишите всякую хуйню, анусоподобные существа?!

Нола | 26 октября 2008 — 13:24:09

Взрослые-взрослые, мультфильм расчитан на детей, а не как не на вашу критику. Моему ребенку он очень понравился, значит, мультфильм хорош, да и мне простой и незамысловатый юмор приятно было смотреть.....))) просто и банально

panzershutz | 18 ноября 2008 — 16:34:54

Minzdrav, анусоподобен тот, кто без мата двух слов связать не может. Так что закрой очко, и научись говорить ртом. Желательно ещё при этом выучить русский язык и прочесть пару учебников по культуре речи.

Acantharia | 09 декабря 2008 — 02:08:18

каков мульт, такова и писанина :>

лошка | 14 декабря 2008 — 21:06:05

Люди, я в шоке от всех, кто сесь отписался!!!!!! вы что?!
Вы,наверное,забыли на что ходили! НА мУЛЬТИК!!!!!!! на прекрасный мультик!!!!!!
Мультики вообще-о созданы для детей!!!! и с этой точки хрения-этот мульт превосходен! он учит добру,он о любви,он о том что не нужно делать со своей планетой!!!!!
Дисней никогда не снимал доументалок или чего-то в этом вроде "на злобу дня"!!! это всю жизнь были прекрасные,красочные мультики!!!!!и этом плане деткам плевать чо тут "раскудахтались" взросле о своих вечных трудностях!!!!!

kol9nko | 14 декабря 2008 — 21:27:33

рецензию написал не кинокритик, а кинокритин))))

Андрей | 17 декабря 2008 — 09:21:06

простейший способ зароботка в интернете!!!
Я предлагаю Вам простейший способ заработать деньги $$$$$. Все, что от Вас требуется - это немного внимания, а так-же наличие выхода в Интернет и
5-10 минут свободного времени в день.
СРАЗУ ПРЕДУПРЕЖДАЮ - ВСЁ АБСОЛЮТНО ЛЕГАЛЬНО, НЕ ТРЕБУЕТСЯ НИКАКИХ ВЗНОСОВ.
Всё, что Вам нужно будет делать - это щелкать по предложенным ссылкам, тем самым посещая нужные веб-страницы и оставаться на этих страницах
в течении 30 секунд. За посещение каждой странички Вам начисляется несколько центов.
Вы спросите, и почему это за посещение веб-страницы мне будут платить? А все очень просто. Существуют компании, которые увеличивают
посещаемость интернет-сайтов, за что последние платят им деньги. Именно с такой компанией Вы и будете иметь дело. Эта компания будет
предоставлять Вам список интернет-страниц, которые требуется посетить, Вы заходите на эти страницы, посещаемость сайтов увеличивается, они
вознаграждают компанию, а компания вознаграждает Вас. Могу Вас уверить, что эта схема абсолютно легальна и действительно работает.
Благодаря этому нехитрому способу Вы сможете зарабатывать минимум $45.00 в месяц, но это не предел, можно и гораздо больше - Вы спросите
как? об этом чуть позже. А для начала Вам следует зарегестрироваться на сайте bux.to, который и будет предоставлять Вам ссылки на веб-страницы и
платить за их посещение деньги. Для регистрации пройдите следующие шаги:
1.Перейдите по этой ссылке http://bux.to/?r=elfe7 (если зарегаетесь именно по этой ссылке вам будет капать на 1/8 цента больше.Вроде
мелочи а приятно)
2.В правом верхнем углу кликните “Register”.
3.В поле “Username” вводите свой ник-нейм (пишем на английском языке).
4.Поле “Password” - пароль для последующего входа в систему (не менее шести символов, только буквы и цифры), обязательно запомните его.
5.“Confirm Password” - повторяем пароль.
6.В поле “Email Address” вводим действующий e-mail.
7.“Confirm Email Address” - повторяем e-mail.
8.“AlertPay E-mail Address For Payments” - еще раз вводим e-mail.
9.В поле “Your Country” выберите страну, где вы находитесь.
10.И в поле “Referrer (if any)” введите “elfe7 ” (без кавычек). Это означает, что ссылку на этот сайт дал Вам именно я.И если у вас будет
реферрер то вам будут давать не по 10центов а по 11.вроде копейки а потом если вы приведете еще людей и с каждого будет идти на 1цент
больше.Не слабо ведь)и если вы приведете еще кого нибуть то их рекруты будут приносить вам тоже деньги.
Последнее, что вам нужно сделать для регистрации - это ввести безопасный код, изображенный на картинке, если Вы не можете разобрать этот код,
кликните по этой картинке - появиться другая.
Поздравляю, регистрация пройдена!!!
Теперь можете войти в систему, для этого кликните “Login” в верхнем правом углу и введите ник-нэйм, пароль и безопасный код с картинки. После
этого Вы можете приступать непосредственно к своим прямым обязанностям - кликать по ссылкам и посещать веб-страницы, для этого кликните “Surf
Ads”. Перед Вами появиться таблица с ссылками, по которым Вам надо перейти. Сначало их будет немного (около десяти), но со временем, если Вы
будете ежедневно посещать нужные страницы, количество ежедневно предоставляемых ссылок будет расти.
При переходе по ссылке появляется некоторая веб-страница (для экономии трафика можете выключить загрузку картинок в настройках браузера).
Вверху страницы появиться таймер, отсчитывающий 30 секунд. По истечении 30 секунд вместо таймера должна появиться надпись “Done” и рядом с
ней галочка. Если галочка не появилась, возможно произошла ошибка, тогда пройдите по ссылке заново. После прохождения всех ссылок можете

обновить страницу со списком этих ссылок, чтобы убедиться что кликнули все предложенные ссылки. Если какая-то ссылка оказалась не зачеркнутой,
перейдите по ней еще раз. На этот день ваша работа закончена. Проверяйте список ссылок каждый день!!!
А теперь, как я и обещал, я расскажу как увеличить свой доход многократно. В системе Bux.to действует программа «Приведи клиента, получи
бонус», согласно которой при регистрации нового клиента по Вашей ссылке, Вы получаете солидный бонус от каждого клика этого клиента. Чем
больше Ваших «последователей», тем больше бонусов Вы получаете, тем самым имея возможность зарабатывать до $1,500.00 в месяц, если по
Вашей ссылке зарегестрируются 500 новых клиентов, а это не так уж много, при условии что каждый день в Интернете появляются тысячи новых
пользователей.
Что же нужно делать? А нужно делать то, что делаю я, то есть распространять свою ссылку в безграничных просторах Интернета. Можете взять мой
текст, можете его изменить, можете написать свой, главное чтобы вместо моей ссылки была Ваша и суть данного метода не исказилась. Кидайте
Вашу ссылку на форумы, ленты новостей, сайты о работе, ftp-обменники и т.п. Кроме этого можно дать свою ссылку всем своим друзьям и знакомым,
имеющим выход в Интернет.
Чуть не забыл о самом главном - как же получить деньги «на руки»? В разделе “My Stats” выводится ваша статистика: сколько визитов на
веб-страницы Вы совершили, сколько «последователей» привлекли, сколько эти последователи совершили визитов и самое главное - Ваш баланс
счета. Деньги можно снимать на банковскую карточку Visa, MasterCard и другие, такие карточки выдаются в любом банке. Как только Ваш баланс
составит $10 (но не меньше), Вы можете перевести их на свою карточку, кликнув «cashout» рядом с Вашим балансом и ввести номер Вашей карточки
(номер нужно спросить в банке). После этого можете смело бежать к ближайшему банкомату и снимать свои чеснозаработанные деньги.

kroller | 20 декабря 2008 — 15:05:16

Не удержался - напишу. Саму рецензию и дочитывать не стал. Странный человек этот Acantharia. Зачем мультфильм разбирать с такой, как он говорит, кровожадностью. Маразм крепчал.

aaaaaaaaaaaaaaaaaa | 21 декабря 2008 — 00:21:47

а этого клиента. Чем
больше Ваших «последователей», тем больше бонусов Вы получаете, тем самым имея возможность зарабатывать до $1,500.00 в месяц, если по
Вашей ссылке зарегестрируются 500 новых клиентов, а это не так уж много, при условии что каждый день в Интернете появляются тысячи новых
пользователей.
Что же нужно делать? А нужно делать то, что делаю я, то есть распространять свою ссылку в безграничных просторах Интернета. Можете взять мой
текст, можете его изменить, можете написать свой, главное чтобы вместо моей ссылки была Ваша и суть данного метода не исказилась. Кидайте
Вашу ссылку на форумы, ленты новостей, сайты о работе, ftp-обменники и т.п. Кроме этого можно дать свою ссылку всем своим друзьям и знакомым,
имеющим выход в Интернет.
Чуть не забыл о самом главном - как же получить деньги «на руки»? В разделе “My Stats” выводится ваша статистика: сколько визитов на
веб-страницы Вы совершили, сколько «последователей» привлекли, сколько эти последователи совершили визитов и самое главное - Ваш баланс
счета. Деньги можно снимать на банковскую карточку Visa, MasterCard и другие, такие карточки выдаются в любом банке. Как только Ваш баланс
составит $10 (но не меньше), Вы можете перевести их на свою карточку, кликнув «cashout» рядом с Вашим балансом и ввести номер Вашей карточки
(номер нужно спросить в банке). После этого можете смело бежать к ближайшему банкомату и снимать свои чеснозаработанные деньги.

kroller | 20 декабря 2008 — 15:05:16

Не удержался - напишу. Саму рецензию и дочитывать не стал. Странный человек этот Acantharia. Зачем мультфильм разбирать с такой, как он говорит, кровожадностью. Маразм крепчал.

GUYVER | 02 января 2009 — 21:41:26

>>Истошно-электронное "Ввввааааллллиииииии!&qu t; - "Ййййййееееээээээвввввва ааа!" как будто нажачкой пилит мозг

с пахмела что ли смотрел, "крЫтеГ"?