В процессе съёмок студия решает закрыть фильм, избежав дополнительных убытков. Дабы спасти картину горе-режиссёр (Стив Кугэн) тайно забрасывает горе-актёров (Бен Стиллер, Роберт Дауни-мл., Джек Блэк и некоторые другие) рядом с реальной горячей точкой и расставляет пиротехнику так, чтобы актёры подумали, что они действительно на войне, чтобы они не играли солдат, а были ими (прямо система Станиславского).

Сценарий Джастина Теру, Бена Стиллера и Этана Коэна (не имеет отношения к братьям Коэнам, да и пишется по-английски иначе) получился, во-первых, немного вторичным, во-вторых, забавным, ярким и местами оригинальным. Вторична сама история (сколько раз снимали фильм в фильме), забавна реализация – диалоги, шутки, сатирические параллели с реальностью и (конечно же) колоритные образы трёх главных героев и ряда второстепенных персонажей. Впрочем, стоит заметить, что большой процент шуток находится на грани фола (так что разными людьми они могут восприниматься с различной степенью успешности). В-третьих (да, без «третьих» мы сегодня с фильмом явно не разберёмся), оценивать комедию, конечно, желательно в оригинале, а не вот так, как здесь.

В-четвёртых (я всегда говорил, что на «вторых» надо заканчивать), ещё одна сильная сторона картины Стиллера – это смысл. Забавные эпизоды, необычные, яркие: фееричное выступление Тома Круза в роли большого студийного босса, меркантильного, расчётливого засранца с наплевательским отношением к окружающим, думающего лишь о своём маленьком благополучии; три главных героя картины (актёры по сценарию фильма), их взаимоотношения друг с другом и другими людьми, – всё это дарит целое море меткой сатиры (и отнюдь не только киношной). Конечно, вы можете сказать, что таких подонков-боссов не бывает (мол, запиши агент какого-нибудь актёра подобную речь босса на «плёнку», и такую сволочь можно к чёрту засудить), но на практике смысл картины не в этом, а в том, что подобные (пусть и много меньшие) подонки встречаются в жизни повсеместно (собственно из них и состоит всё человечество). Тот же Том Круз, хоть и играет босса киностудии, но олицетворяет собой любого работника любой компании, большого и маленького начальника, подчиняющегося тем же принципам, что и каждый из нас, обладающего теми же человеческими слабостями – авторы фильма и Том Круз сатирически издеваются не над боссом большой голливудской студии, а просто над человеком, над его природой, которая способна превратить любое прямоходящее животное в такого вот подонка. Впрочем, доподлинно неизвестно, вкладывали ли Стиллер и его сценаристы эти параллели в картину, или они ограничились сатирой на кинобизнес.

И последнее (да, в-пятых!). Самое лучшее в фильме – это яркие образы Роберта Дауни-мл. («Железный Человек», «Чаплин», «Зодиак» Дэвида Финчера), Джека Блэка (безумный режиссёр, отплывающий на корабле вопреки студии, чтобы снять фильм на необитаемом острове, в «Кинг-Конге») и Бена Стиллера. Актёры настолько откровенно (но умело) дурачатся (в том числе над своими прежними актёрскими работами – перед «Солдатами неудачи» крайне желательно посмотреть хотя бы парочку серьёзных фильмов с участием Роберта Дауни-мл.), что только этим вызывают у зрителя смех. Бен Стиллер хорош, хотя его игра всё-таки слишком комична (да и комик он, то есть дурачится во всех фильмах). Джек Блэк, в последнее время доказавший, что обладает гораздо более широким актёрским диапазоном, выглядит колоритнее и забавнее (а если ещё знать и то, что он является лидером комической рок-группы Tenacious D, то беготня его персонажа за «кокосиком» смотрится куда более уморительно). Но от всей души отрывается только Роберт Дауни-мл. (наверное, и потому что непривычно видеть столь серьёзного актёра в настолько комичном образе), который не просто играет, а исполняет роли сразу двух персонажей под одним гримом (актёра, которым он является по фильму, и актёра, сменившего цвет своей кожи для роли темнокожего американца для фильма в фильме, причём в дополнение к этому ему приходится играть то актёра-гения, многократного лауреата «Оскара», то сдувшегося горе-лицедея). Русский дубляж (за Роберта Дауни-мл. и Джека Блэка) также (на удивление – слишком уж колоритные образы) выполнен очень мощно.

= 4,0/5 (интересные шутки, идеи и яркие образы главных героев сочетаются с банальной центральной сюжетной линией; во многом восприятие фильма зависит от того, знакомы ли вы хоть чуть-чуть с творчеством Роберта Дауни-мл. и Джека Блэка – Бена Стиллера вы наверняка знаете)

К просмотру:
«Рекомендуется» (а если вы знаете, кто такой вообще этот Роберт Дауни-мл., и не понаслышке знакомы с Джеком Блэком, то: «Настоятельно рекомендуется»)

Отзыв на фильм «Закрытые пространства»:
http://www.kinoafisha.spb.ru/forum/?1&1&7222&235261&0&&0&5&0&40#235261
Отзыв на фильм «Игра по-крупному»:
http://www.kinoafisha.spb.ru/forum/?1&1&7534&235262&0&&0&5#235262
Отзыв на фильм «Сводные братья»:
http://www.kinoafisha.spb.ru/forum/?1&1&6870&235263&0&&0&5#235263
Отзыв на фильм «Зеркала»:
http://www.kinoafisha.spb.ru/forum/?1&1&6769&235264&0&&0&5&0&60#235264
Отзыв на фильм «Тёмный рыцарь»:
http://www.kinoafisha.spb.ru/forum/?1&1&6591&235267&0&&0&5&0&280#235267